第 8 课 · 30 分钟
配合物的稳定性与螯合效应
形成常数衡量配合物有多稳定。为什么乙二胺比两个氨分子抓得牢得多?答案藏在熵里——EDTA 把这个道理发挥到了极致。
本课目标
- 写出逐级形成常数 Kₙ 和累积形成常数 βₙ,并在两者之间换算
- 由游离配体浓度计算各配合物的分数,读懂物种分布图
- 用 ΔH° 和 ΔS° 数据解释螯合效应
- 用条件形成常数说明为什么 EDTA 滴定钙、镁要在 pH 10 进行
治疗铅中毒时,医生会静脉滴注依地酸钙钠 。进入血液后,铅离子把钙离子从 EDTA 中“挤”出来,生成的 随尿液排出。为什么 EDTA 宁可抓铅也不抓钙?药里的 EDTA 为什么事先要装上钙,而不直接用它的钠盐?答案都藏在形成常数里: 比 稳定约两千万倍;而不带钙的 EDTA 会把血液里必需的钙离子一并夺走。
先预测
可以结合 4 个甲胺 ,也可以结合 2 个乙二胺——两种情况都形成 4 个 Cd–N 键,放出的热也几乎相同(ΔH° 约 −57 kJ/mol)。哪一种配合物的形成常数更大?
先选一个答案并锁定,再看模型怎么说。猜错比不猜学得更多。
一个一个地结合:逐级形成常数
配合物是逐步形成的,每一步都有自己的平衡常数。例如在水中, 一个接一个地取代 上的水分子(表达式中略去水):lg K₁ = 4.04,lg K₂ = 3.43,lg K₃ = 2.80,lg K₄ = 1.48。四步相乘得到累积形成常数 。
Kₙ 通常一步比一步小:可被取代的水越来越少,可能离去的配体越来越多(统计效应),配体之间的排挤也越来越大。铜的第五、第六个 几乎结合不上,因为姜–泰勒畸变让轴向的两个位置离得很远。
- 水合金属离子和游离配体
- 结合了 n 个配体的配合物
- 第 n 步的逐级常数和累积常数
- 金属以 MLₙ 形式存在的分数
- 游离(未结合)配体的浓度
螯合效应
开头的镉数据很说明问题:四个 Cd–N 键放出的热几乎一样,稳定性却差了一万倍。差别在熵。每个乙二胺配位时一次赶走两个水分子:
- → 配合物 + :5 个粒子变成 5 个;
- → 配合物 + :3 个粒子变成 5 个。
溶液中自由运动的粒子变多,熵增加,ΔG° 更负。也可以从概率来理解:乙二胺的一端结合后,另一端被“拴”在金属附近,很容易闭环;即使一端脱落,也往往在离开之前又重新结合上。五元螯合环(乙二胺、草酸根、EDTA)张力最小,最稳定。
- 累积形成常数
- 标准焓变和标准熵变
例题精解
用数字看螯合效应
25 °C 时,:lg β₄ = 6.55,ΔH° = −57.3 kJ/mol;:lg β₂ = 10.62,ΔH° = −56.5 kJ/mol。求两者的 ΔG°、ΔS°,以及 的平衡常数。
EDTA 与条件形成常数
EDTA⁴⁻(记作 )用 2 个 N 和 4 个 O 以 1 : 1 包住几乎所有金属离子,形成 5 个五元螯合环。lg 从 的 7.3、 的 10.7、 的 18.0 一直到 的 25.1。
但 EDTA 同时是一个六元弱酸,只有完全去质子化的 才能有效配位。酸性越强, 与金属争夺 EDTA 越厉害。把这种竞争折算进去,得到条件形成常数 K′。在 pH 10 的氨缓冲液中, 和 的 K′ 都超过滴定所需的约 10⁸,所以测水的硬度要在 pH 10 下进行;在 pH 2,钙完全不反应, 却仍可被滴定。
- M 与 Y⁴⁻ 的形成常数
- Y⁴⁻ 在全部游离 EDTA 中所占的分数
- 给定 pH 下的条件形成常数
概念检查
– 的 lg K₁ … lg K₄ 为 4.04、3.43、2.80、1.48。逐级常数一步比一步小,主要原因是什么?
计算练习
的 lg = 10.69,pH 10 时 α(Y⁴⁻) = 0.30。求 pH 10 时的 lg K′。
要点回顾
- 逐级常数 Kₙ 通常逐步减小;累积常数 βₙ = K₁K₂…Kₙ,lg βₙ 是 lg K 的累加。
- 物种分数 αₙ = βₙ[L]ⁿ/Σβᵢ[L]ⁱ 只取决于游离配体浓度;相邻曲线在 [L] = 1/Kₙ 处相交。
- 螯合效应主要来自熵:[Cd(en)₂]²⁺ 与 [Cd(CH₃NH₂)₄]²⁺ 的 ΔH° 几乎相同,K 却大 10⁴ 倍。
- EDTA 的条件常数 lg K′ = lg + lg α(Y⁴⁻):pH 10 时 CaY²⁻ 为 10.17,所以钙、镁在 pH 10 滴定。
数据与参考文献
- A. E. Martell, R. M. Smith, Critical Stability Constants, vols. 1–6, Plenum (1974–1989), as tabulated in D. Harvey, Analytical Chemistry 2.1, Appendix 12.
- N. N. Greenwood, A. Earnshaw, Chemistry of the Elements, 2nd ed., Butterworth-Heinemann (1997), p. 910 (the chelate effect), after C. G. Spike, R. W. Parry, J. Am. Chem. Soc. 75, 2726 (1953).
- D. C. Harris, Quantitative Chemical Analysis, 9th ed., W. H. Freeman (2016), ch. 11 (EDTA titrations, conditional formation constants).
- H. Taube, “Rates and mechanisms of substitution in inorganic complexes in solution”, Chem. Rev. 50, 69–126 (1952).
- G. Schwarzenbach, “Der Chelateffekt”, Helv. Chim. Acta 35, 2344–2359 (1952).