第 6 课 · 35 分钟

共轭与颜色:盒子里的 π 电子

三种菁染料只差几个 –CH=CH– 单元,颜色却从品红变到蓝再到绿。把 π 电子关进一维盒子,就能算出它们吸收的波长——再用九个实测吸收峰检验这个模型。

本课目标

  • 写出一维盒中粒子的能级和波函数,说明盒子变长时能级为什么降低并靠拢
  • 数出共轭链上的 π 电子,用自由电子模型估算菁染料的吸收波长
  • 通过线性化和最小二乘把模型参数拟合到实测数据,并解释参数的物理意义
  • 说明自由电子模型为什么适用于菁染料、却不适用于多烯

把三种菁染料各取一点溶在乙醇里:一瓶是品红色,一瓶是深蓝色,第三瓶几乎是淡绿色。它们的分子几乎一模一样——两个相同的含氮杂环,中间由一条碳链相连——唯一的区别是链的长短。链每长一个 –CH=CH– 单元,吸收峰就向长波方向挪约 100 nm。为什么链长一点,颜色就会变?这一课用量子力学里最简单的模型——盒中粒子——来回答,再用九个实测吸收峰检验这个答案。

先预测

把盒子拉长到原来的 2 倍,盒中电子的能级会怎样变化?

先选一个答案并锁定,再看模型怎么说。猜错比不猜学得更多。

盒中粒子

设想一个电子被关在长为 LL 的一维线段里,两端的墙无限高,电子出不去。电子是波,被关起来就只能形成驻波:盒长必须正好容纳整数个半波长,L=nλ/2L = n\lambda/2,n=1,2,3,…n = 1, 2, 3, \ldots 把德布罗意关系 p=h/λp = h/\lambda 代入动能 E=p2/2mE = p^2/2m,就得到下面允许的能量。三个结论都来自这一个式子:

  • 能量是量子化的,只能取与 n2n^2 成正比的一组分立值;
  • 最低能量 E1E_1 不为零:被关住的电子永远不会静止,这叫零点能;
  • 盒子越长,能级越低、越密:E∝1/L2E \propto 1/L^2。

第 nn 个驻波有 n−1n - 1 个节点——在那里找到电子的概率为零。一个电子关在 1 nm 的盒子里,E1=0.376E_1 = 0.376 eV。

En=n2h28mL2,ψn(x)=2L sin⁡nπxL(0≤x≤L)E_n = \frac{n^2 h^2}{8 m L^2},\qquad \psi_n(x) = \sqrt{\frac{2}{L}}\,\sin\frac{n\pi x}{L}\quad (0 \le x \le L)
一维无限深势阱中粒子的能级和波函数。
nn
量子数,1, 2, 3, …
hh
普朗克常量
mm
粒子质量(这里是电子)
LL
盒长
ψn\psi_n
波函数;|ψ|² 是在 x 处找到粒子的概率密度

π 电子的盒子

菁染料的两端是相同的含氮杂环,中间是一条共轭碳链:N–C=C–…–C=N⁺。正电荷可以落在任一端的氮上,两种共振式等价,于是链上的键长几乎都相等(约 1.4 Å)。1948 年,汉斯·库恩提出:这些 π 电子沿链自由运动,就像关在一维盒子里的粒子。

数一数:两个氮之间的链上有 pp 个碳(桥上的碳,加上两端环上各一个碳),每个碳贡献 1 个 π 电子,两个氮合起来贡献 3 个,共 N=p+3N = p + 3 个。它们两两成对,从 n=1n = 1 填到 n=N/2n = N/2。能量最低的吸收把一个电子从最高占据的能级(HOMO,n=N/2n = N/2)送到最低空能级(LUMO,n=N/2+1n = N/2 + 1)。盒长怎么取?教科书的做法是让盒子在每个氮外再多伸出一根键:L=(p+3)ℓL = (p + 3)\ell,ℓ=1.39\ell = 1.39 Å。为了检验,下面的式子再留一个端点修正 γ\gamma。

λ=8mcL2h (N+1),L=(p+3+γ) ℓ,N=p+3\lambda = \frac{8 m c L^2}{h\,(N + 1)},\qquad L = (p + 3 + \gamma)\,\ell,\qquad N = p + 3
HOMO → LUMO 跃迁的吸收波长:ΔE = E_{N/2+1} − E_{N/2} = (N + 1)h²/(8mL²)。
NN
链上的 π 电子数
pp
两个氮之间链上的碳原子数
ℓ\ell
每根键在盒中占的长度
γ\gamma
端点修正:盒子在两端还要多伸出的键数
cc
光速

例题精解

用教科书的盒子估算硫杂羰花青

一种硫杂羰花青的桥上有 3 个碳。用教科书的盒子(ℓ=1.39\ell = 1.39 Å,γ=0\gamma = 0)估算它的吸收波长,并与实测的 559 nm 比较。

用九个实测吸收峰检验自由电子模型

染料里的电子盒

SSNNLUMO(n = 5)HOMO(n = 4)
硫杂羰花青(三碳桥):链上 5 个碳、8 个 π 电子;盒长 11.1 Å
模型400500600700800波长 / nm00.20.40.6吸光度
模型
453 nm
实测
559 nm
偏差
−106 nm

这一家族三个染料的均方根偏差:82.5 nm

硫杂羰花青(三碳桥): 559 nm硫杂二羰花青(五碳桥): 655.8 nm硫杂三羰花青(七碳桥): 763.2 nm氧杂羰花青(三碳桥): 485 nm氧杂二羰花青(五碳桥): 582 nm氧杂三羰花青(七碳桥): 687.5 nm吲哚羰花青(三碳桥): 544.2 nm吲哚二羰花青(五碳桥): 646 nm吲哚三羰花青(七碳桥): 742.2 nm68101214π 电子数 N3004005006007008009001000吸收峰 λmax / nm
吸收峰和摩尔吸光系数来自 PhotochemCAD 光谱数据库(Du 等 1998;Dixon 等 2005,经 omlc.org 汇编),原始数据见 Sims 等(1974)、Tredwell 与 Keary(1979)和 Waggoner 等(1989)。溶液颜色由吸收谱经 CIE 1931 色度计算;谱带形状(主峰加振动肩峰)是教学拟合,峰位和峰高是实测值。模型:λ = 8mₑcL²/(h(N+1)),L = (p + 3 + γ)ℓ。
先用教科书的盒子:它对三个家族给出同样的波长,与硫杂菁相差多达 19 %,对氧杂菁却几乎凑巧对上。再按“最小二乘拟合”:硫杂菁三个染料的偏差都在 3 nm 以内,ℓ ≈ 1.25 Å,γ ≈ 1.9。换一个家族再拟合;勾选“线性化”,看为什么这个拟合是一条直线。

把模型改写成 λ(N+1)/K=ℓ (p+3)+ℓγ\sqrt{\lambda(N + 1)/K} = \ell\,(p + 3) + \ell\gamma(K=8mc/hK = 8mc/h),它对 pp 就是一条直线:斜率是 ℓ\ell,截距是 ℓγ\ell\gamma。三个家族拟合出的 ℓ\ell 都在 1.23–1.25 Å 之间——拟合本身对键的几何一无所知,却给出了一个有意义的数:链是 120° 的锯齿形,每根 1.39 Å 的键只让链沿自身方向前进 1.39×cos⁡30∘=1.201.39 \times \cos 30^\circ = 1.20 Å。端点修正则因家族而异:氧杂菁 1.3 根键,硫杂菁和吲哚菁 1.9 根——π 电子渗进更大、更易极化的端基更深。两个有物理意义的参数,就把每个家族的三个吸收峰都描述到 3 nm 以内。

概念检查

下列哪种改变会让菁染料的吸收峰移向短波?

计算练习

用拟合得到的硫杂菁盒子(ℓ=1.249\ell = 1.249 Å,γ=1.88\gamma = 1.88),预测这个家族下一个成员——桥上有 9 个碳(p=11p = 11,N=14N = 14)——的吸收峰。

nm

要点回顾

  • 盒中粒子的能级 Eₙ = n²h²/(8mL²):能量量子化,有零点能,盒子越长能级越低越密。
  • 菁染料的 N = p + 3 个 π 电子填到 n = N/2;最低吸收 λ = 8mcL²/(h(N + 1)),链越长 λ 越长,每个 –CH=CH– 约 100 nm。
  • 教科书的盒子(1.39 Å/键)不认识端基,偏差可达 19 %;拟合得到 ℓ ≈ 1.24 Å(锯齿链的投影)和随端基变化的 γ,偏差降到 3 nm 以内。
  • 模型依赖等长的键:对键长交替的多烯(如 β-胡萝卜素)它会失效。
学习进度只保存在你的浏览器里,不会上传。

数据与参考文献

  1. H. Kuhn, “Free electron model for absorption spectra of organic dyes”, J. Chem. Phys. 16, 840 (1948); “A quantum-mechanical theory of light absorption of organic dyes and similar compounds”, J. Chem. Phys. 17, 1198 (1949).
  2. J. Autschbach, “Why the particle-in-a-box model works well for cyanine dyes but not for conjugated polyenes”, J. Chem. Educ. 84, 1840 (2007).
  3. PhotochemCAD spectra: H. Du, R. A. Fuh, J. Li, L. A. Corkan, J. S. Lindsey, Photochem. Photobiol. 68, 141 (1998); J. M. Dixon, M. Taniguchi, J. S. Lindsey, Photochem. Photobiol. 81, 212 (2005); compiled by S. Prahl at omlc.org. Original data: P. J. Sims et al., Biochemistry 13, 3315 (1974); C. J. Tredwell, C. M. Keary, Chem. Phys. 43, 307 (1979); A. Waggoner et al., Methods Cell Biol. 30, 449 (1989).
  4. C. W. Garland, J. W. Nibler, D. P. Shoemaker, Experiments in Physical Chemistry, 8th ed., McGraw-Hill, 2009, “Absorption spectra of conjugated dyes”.