第 3 课 · 30 分钟

活度与盐效应

加入与硫酸钡毫无关系的硝酸钾,它反而溶得更多。离子彼此屏蔽:用离子氛、德拜–休克尔理论和活度把这件事算清楚,再用离子对解释石膏为什么比 Ksp 预言的多溶两倍。

本课目标

  • 计算离子强度,并说明为什么平衡常数只有用活度 a = γm 表示时才是真正的常数
  • 用离子氛和德拜长度解释活度系数小于 1,并说出德拜–休克尔极限定律、扩展定律与戴维斯方程各自的适用范围
  • 预测惰性盐对难溶盐溶解度的影响(盐效应),并与同离子效应比较大小
  • 用活度系数加上中性离子对,定量解释石膏的实测溶解度

前面所有的溶解度计算都有一个没说出口的假设:离子彼此“看不见”,所以浓度就是有效浓度。检验一下:石膏 CaSOX4 ⋅ 2 HX2O\ce{CaSO4*2H2O} 的 Ksp=2.4×10−5K_\mathrm{sp} = 2.4\times10^{-5},按 s=Ksps = \sqrt{K_\mathrm{sp}} 应溶解 4.9 mmol/L;25 °C 实测却是 15.3 mmol/L,是预测的 3 倍。再往溶液里加硝酸钾——它与石膏没有任何共同离子——石膏溶得更多:0.103 M KNO₃ 中达到 21.2 mmol/L。离子之间的静电作用并不能忽略。

先预测

BaSOX4\ce{BaSO4} 在纯水中溶解 1.08×10−51.08\times10^{-5} mol/L。换成 0.10 M KNOX3\ce{KNO3} 溶液,溶解度会怎样?

先选一个答案并锁定,再看模型怎么说。猜错比不猜学得更多。

活度:真正起作用的浓度

热力学给出的平衡常数(ΔG∘=−RTln⁡K\Delta G^\circ = -RT\ln K)是用活度写成的:ai=γimi/m∘a_i = \gamma_i m_i/m^\circ,γi\gamma_i 是活度系数。对难溶盐 MX,Ksp=aMaX=γ±2[M][X]K_\mathrm{sp} = a_{\ce{M}}a_{\ce{X}} = \gamma_\pm^2[\ce{M}][\ce{X}]。离子溶液里 γ<1\gamma < 1,于是要溶解更多的盐,活度积才能达到 KspK_\mathrm{sp}。

γ\gamma 取决于溶液中所有离子的总“电荷浓度”——离子强度 II,每种离子按电荷的平方计入:0.10 mol/kg 的 NaCl,I=0.10I = 0.10;同浓度的 MgSOX4\ce{MgSO4},I=0.40I = 0.40。单个离子的活度系数无法单独测量(溶液总是电中性的),实验得到的是盐的平均活度系数 γ±\gamma_\pm。

I=12∑imizi2,ai=γi mim∘I = \tfrac{1}{2}\sum_i m_i z_i^2, \qquad a_i = \gamma_i\,\frac{m_i}{m^\circ}
离子强度把所有离子都算进来,包括不参与反应的“旁观”离子。
mim_i
离子 i 的质量摩尔浓度,mol/kg
ziz_i
离子 i 的电荷数
γi\gamma_i
活度系数
m∘m^\circ
标准质量摩尔浓度,1 mol/kg

离子氛与德拜长度

每个离子都会稍稍吸引异号离子、排斥同号离子。热运动把这种偏好抹成一团弥散的离子氛:它的总电荷与中心离子大小相等、符号相反,厚度是德拜长度 κ−1\kappa^{-1},25 °C 水中 κ−1=3.04 A˚/I\kappa^{-1} = 3.04\ \text{Å}/\sqrt{I}——1 mmol/kg 时 96 Å,0.1 mol/kg 时 9.6 Å。离子与自己的离子氛相互吸引,能量降低,化学势随之降低:这就是 γ<1\gamma < 1 的来源。

德拜和休克尔(1923)把这幅图画算成了公式。换成长度来写特别直观:ln⁡γ±=−∣z+z−∣ lB/2(κ−1+a˚)\ln\gamma_\pm = -|z_+z_-|\,l_\text{B}/2(\kappa^{-1} + \mathring{a})——离子感受到的,就像一个异号电荷放在比最近接近距离 a˚\mathring{a} 再远一个德拜长度的地方。lB=7.16l_\text{B} = 7.16 Å 是比耶鲁姆长度,两个单位电荷在这个距离上的静电能恰好等于 kTkT。常数都由水的介电常数和温度算出,没有一个是拟合的。

德拜–休克尔理论 · 与 NaCl、HCl 的实测 γ± 对照

离子氛与活度系数

一个阳离子和它周围的离子
κ⁻¹+50 Å
  • Na⁺ (中心离子与同号离子)
  • Cl⁻ (反离子)
  • 离子氛电荷(按半径)
lg γ± 与 √m
00.050.10.150.20.250.3√(m / mol kg⁻¹)−0.15−0.1−0.050lg γ±
  • 实测(Hamer 与 Wu,1972)
  • 另一种电解质的实测值 (HCl)
  • 极限定律
  • 扩展定律(å)
  • 戴维斯方程
模型γ±与实测相差
实测(Hamer 与 Wu,1972)0.903
极限定律0.889−1.5 %
扩展定律(å)0.901−0.2 %
戴维斯方程0.902−0.1 %

德拜长度 κ⁻¹ = 30.4 Å,是离子大小 å 的 7.6 倍;离子平均间距 43.7 Å。

ln γ± = −l_B ⁄ 2(κ⁻¹ + å) = −7.16 ⁄ 2(30.43 + 4.0) = −0.104,γ± = 0.901

一个德拜长度内平均只有 1.4 个离子:离子氛是离子在时间上的平均偏好,不是一层看得见的壳。

常数 A = 0.5108、B = 0.3287 Å⁻¹(浓度以 mol kg⁻¹ 计)由 25 °C 水的相对介电常数 78.30(Malmberg 与 Maryott,1956)和密度计算,不是拟合值;比耶鲁姆长度 l_B = 7.16 Å。实测 γ± 取自 Hamer 与 Wu(1972)的评述表,图中表值之间按 √m 线性插值。左图不是模拟:离子数是半径为 max(3.5κ⁻¹, 2.5å) 的球内的平均离子数(体积按纯水计),反离子比同号离子多一个,正好抵消中心离子;各离子的半径取自德拜–休克尔势中的玻尔兹曼分布的分位数,方向由确定性散列给出。实际溶液里离子不停运动,离子氛只在时间平均上存在。
拖动浓度:稀溶液中德拜长度远大于离子,一个德拜长度内却只有几个离子——离子氛是时间平均出来的偏好。在最稀的溶液里,没有任何可调参数的极限定律就与实测 γ± 吻合(0.001 mol/kg 时相差 0.2 %,0.01 时 1.5 %);点“拟合 å”,扩展定律用 4.7 Å 一直吻合到 0.1 mol/kg。再切到全范围:NaCl 在约 1.2 mol/kg 触底回升,HCl 在 2 mol/kg 以上超过 1——这时离子氛比离子还薄,水合等短程作用接管了一切。
lg⁡γ±=−A∣z+z−∣Ilimiting lawlg⁡γ±=−A∣z+z−∣I1+Ba˚Iextended lawlg⁡γ±=−A∣z+z−∣(I1+I−0.3I)Davies\begin{aligned} \lg\gamma_\pm &= -A|z_+z_-|\sqrt{I} && \text{limiting law}\\ \lg\gamma_\pm &= -\frac{A|z_+z_-|\sqrt{I}}{1 + B\mathring{a}\sqrt{I}} && \text{extended law}\\ \lg\gamma_\pm &= -A|z_+z_-|\left(\frac{\sqrt{I}}{1 + \sqrt{I}} - 0.3I\right) && \text{Davies} \end{aligned}
对 1:1 电解质,极限定律约在 0.01 mol/kg 以下可靠,扩展定律到约 0.1 mol/kg,不含离子参数的戴维斯方程在 I ≈ 0.2 以下误差只有几个百分点;电荷越高,适用范围越窄。
AA
0.5108 kg1/2 mol−1/20.5108\ \mathrm{kg^{1/2}\,mol^{-1/2}}(25 °C 水),由介电常数与温度算出
BB
0.3287 A˚−1 kg1/2 mol−1/20.3287\ \text{Å}^{-1}\,\mathrm{kg^{1/2}\,mol^{-1/2}},即 κ/I\kappa/\sqrt{I}
a˚\mathring{a}
离子大小参数:离子最近能接近的距离,Å
γ±\gamma_\pm
盐的平均活度系数

例题精解

硝酸钾溶液中的硫酸钡

用戴维斯方程求 BaSOX4\ce{BaSO4}(pKsp=9.96\mathrm{p}K_\mathrm{sp} = 9.96)在 0.050 M KNOX3\ce{KNO3} 中的溶解度。

离子对:石膏缺失的那三分之一

回到石膏。纯水中它自己的离子就使 I=0.041I = 0.041,γ±=0.48\gamma_\pm = 0.48,自由离子的浓度因此升到 Ksp/γ±=10.2\sqrt{K_\mathrm{sp}}/\gamma_\pm = 10.2 mmol/L——仍比实测少三分之一。剩下的是离子对:CaX2+\ce{Ca^2+} 与 SOX4X2−\ce{SO4^2-} 靠静电结合成中性的 CaSOX4(aq)\ce{CaSO4(aq)},K=102.36K = 10^{2.36}。离子对不带电,活度系数为 1,所以它的浓度 K⋅Ksp=5.5K\cdot K_\mathrm{sp} = 5.5 mmol/L 与离子强度无关。两者相加 15.7 mmol/L,与实测 15.3 相差 2.5 %。

在 KNO₃ 溶液中,自由离子随离子强度增加,离子对保持不变;这个模型没有任何拟合参数,却在 0.10 M 以内把实测溶解度复现到 6 % 以内。对 BaSOX4\ce{BaSO4} 来说,同样的离子对只有 K⋅Ksp=5.5×10−8K\cdot K_\mathrm{sp} = 5.5\times10^{-8} M,可以忽略:KspK_\mathrm{sp} 越小,离子对越不重要。

活度 + 离子对 · 与石膏在 KNO₃ 中的实测溶解度对照

盐效应:加入“无关”的盐

模型包含
溶解度是“理想值” √Ksp 的几倍
√Ksp 00.050.10.150.2c(KNO₃) / mol L⁻¹012345s ⁄ √Ksp
  • 当前模型
  • 理想(活度 = 浓度,无离子对)
  • 实测(25.0 °C)
此刻溶解的盐(mol L⁻¹)
  • 自由离子 0.0049
  • 离子对 0
  • 理想值 0.0049
  • 实测(25.0 °C) 0.0153

离子强度 I = 0.0196,γ± = 1.000;溶解度 0.0049 mol L⁻¹,是理想值的 1.00 倍。

石膏的溶解度:模型与实测
c(KNO₃)模型实测相差
0.00000.004900.01530−68.0 %
0.02760.004900.01805−72.9 %
0.05270.004900.02008−75.6 %
0.10310.004900.02120−76.9 %
Ksp 为 25 °C、I = 0 的热力学值(Martell 与 Smith)。离子对常数:CaSO₄(aq) 与 AgCl(aq) 取自 NIST 46 临界稳定常数库(经 MINTEQA2 v4 数据库),BaSO₄(aq) 取自 WATEQ4F。活度系数用戴维斯方程 lg γ = −A z²[√I/(1 + √I) − 0.3I],A = 0.5108;离子强度包括 KNO₃ 和溶解的自由离子,中性离子对的 γ 取 1。石膏数据为 1918 年报告的 25.0 °C 测量值(转引自特拉华大学物理化学实验讲义)。浓度用 mol L⁻¹ 代替 mol kg⁻¹,在这些浓度下相差不到 1 %。戴维斯方程在 I 超过约 0.5 后不再可靠。
先把两项都关掉:理想模型只到实测值的三分之一。勾上活度系数,曲线升到三分之二并随 KNO₃ 上升;再勾上离子对,模型落到实测点上。换成 BaSO₄ 和 AgCl,比较二价与一价离子的盐效应。
25 °C 纯水中石膏的溶解度:模型一层层加上去
模型溶解的 CaSO₄ / mmol L⁻¹与实测相比
理想:s = √Ksp4.90−68 %
+ 活度系数(戴维斯)10.2−33 %
+ 离子对 CaSO₄(aq)15.7+2.5 %
实测15.3—
来源: Ksp: Martell & Smith; K(CaSO₄): NIST SRD 46; measurement: data reported in 1918, as tabulated by the University of Delaware Physical Chemistry Laboratory I, Experiment 3.

概念检查

下列 0.10 mol/kg 的溶液中,哪一种离子强度最大?

计算练习

用戴维斯方程求 AgCl(pKsp=9.74\mathrm{p}K_\mathrm{sp} = 9.74)在 0.050 M KNOX3\ce{KNO3} 中的溶解度(mol/L)。

mol/L

要点回顾

  • 平衡常数用活度 a = γm/m° 表示才严格成立;离子溶液中 γ < 1,由离子强度 I = ½Σmz² 决定。
  • 每个离子被厚度为 κ⁻¹ = 3.04 Å/√I 的离子氛屏蔽;德拜–休克尔极限定律 lg γ± = −A|z₊z₋|√I 的 A = 0.511 由水的介电常数算出,对 1:1 盐在 0.01 mol/kg 以下成立。
  • 惰性盐降低 γ±、提高难溶盐的溶解度:对 1:1 盐只增加百分之几十,对 2:2 盐可达数倍——但远不及同离子效应的数量级。
  • 中性离子对贡献一个与离子强度无关的 K·Ksp;加上活度系数后,就能把石膏的实测溶解度解释到几个百分点以内。
学习进度只保存在你的浏览器里,不会上传。

数据与参考文献

  1. P. Debye & E. Hückel, “Zur Theorie der Elektrolyte. I. Gefrierpunktserniedrigung und verwandte Erscheinungen”, Phys. Z. 24, 185–206 (1923).
  2. C. W. Davies, “The extent of dissociation of salts in water. Part VIII”, J. Chem. Soc. 1938, 2093–2098.
  3. W. J. Hamer & Y.-C. Wu, “Osmotic coefficients and mean activity coefficients of uni-univalent electrolytes in water at 25 °C”, J. Phys. Chem. Ref. Data 1, 1047–1099 (1972).
  4. C. G. Malmberg & A. A. Maryott, “Dielectric constant of water from 0° to 100 °C”, J. Res. Natl. Bur. Stand. 56, 1–8 (1956).
  5. R. H. Stokes & R. A. Robinson, “Ionic hydration and activity in electrolyte solutions”, J. Am. Chem. Soc. 70, 1870–1878 (1948).
  6. A. E. Martell & R. M. Smith, Critical Stability Constants (Plenum, 1974–1989), and NIST Standard Reference Database 46, as carried in the MINTEQA2 v4 database distributed with PHREEQC (USGS).
  7. University of Delaware, Physical Chemistry Laboratory I, Experiment 3: “Effect of ionic strength on the solubility of CaSO₄” (revised 2003), tabulating solubilities in KNO₃ reported in 1918.
  8. A. Mucci, “The solubility of calcite and aragonite in seawater at various salinities, temperatures, and one atmosphere total pressure”, Am. J. Sci. 283, 780–799 (1983).
  9. D. C. Harris, Quantitative Chemical Analysis, 9th ed. (2016), Ch. 8 (activity).