第 1 课 · 30 分钟
核稳定性与结合能
三千多个已知核素里只有 253 个稳定。核素图上的稳定带、幻数和结合能曲线告诉你原因——以及为什么铁和镍位于曲线的顶端。
本课目标
- 在核素图上找到稳定带,说明中子/质子比为何随质量增大而升高
- 用奇偶规律和幻数解释哪些核素特别稳定
- 由原子质量计算质量亏损、结合能和每核子结合能
- 用液滴模型的五项解释结合能曲线的形状,以及它为何在铁、镍附近达到顶点
把一个氦-4 原子放上最精密的质量天平:4.002 603 u。再把组成它的零件——2 个氢原子(各含 1 个质子和 1 个电子)和 2 个中子——分别称一称,加起来是 4.032 980 u。整体比零件轻了 0.030 377 u,约 0.75 %。这消失的质量并没有凭空丢失:它按 化作 28.3 MeV 的能量,在原子核形成时释放了出去,也正是把核拆开所需的能量——结合能。每个核子约 7 MeV,比一根化学键(几个 eV)大约一百万倍。
先预测
轻的稳定核(如 ¹²C、¹⁶O、⁴⁰Ca)中子数与质子数相等。越重的稳定核,中子数与质子数之比 N/Z 会怎样?
先选一个答案并锁定,再看模型怎么说。猜错比不猜学得更多。
稳定带
NUBASE2020 评价收录了 3557 个已知核素的基态,其中只有 253 个从未被观测到衰变。它们在核素图上组成一条狭窄的带,两侧的核素都会衰变,而且衰变方向总是把核推回带内:
- 带的下方(中子过多):β⁻ 衰变,一个中子变成质子,N 减 1、Z 加 1;
- 带的上方(质子过多):β⁺ 衰变或电子俘获,一个质子变成中子;
- 很重的核(Z > 82):α 衰变,一次甩掉 2 个质子和 2 个中子,最重的核还会自发裂变。
铋以后再没有稳定元素;锝(Z = 43)和钷(Z = 61)连一个稳定同位素都没有。就连曾被当作“最重稳定核”的 ²⁰⁹Bi,也在 2003 年被测到 α 衰变,半衰期约 2 × 10¹⁹ 年——宇宙年龄的十亿倍左右。
稳定核素还偏爱偶数。253 个稳定核素中,质子和中子都是偶数的有 147 个,都是奇数的只有 4 个:²H、⁶Li、¹⁰B、¹⁴N。成对的核子能量更低,就像原子里自旋配对的电子。
当质子数或中子数恰好等于 2、8、20、28、50、82、126 这些“幻数”时,核子填满一个壳层,核特别稳定:锡(Z = 50)有 10 个稳定同位素,是所有元素中最多的;⁴He、¹⁶O、⁴⁰Ca 和 ²⁰⁸Pb 是质子数与中子数都为幻数的“双幻”核。在核素图上打开幻数线,看看稳定核素在这些线上怎样聚集。
结合能
- 结合能:把核拆成自由核子所需的能量
- 质子数与中子数,A = Z + N
- 氢原子质量 1.007 825 u,中子质量 1.008 665 u
- 每核子结合能:衡量核有多“紧”
结合能曲线先陡升,在 A ≈ 60 附近到达约 8.8 MeV 的顶点,然后缓慢下降,到铀只剩 7.6 MeV。这条曲线决定了核能从哪里来:把轻核聚合成较重的核(往右爬坡)会放能,把重核分裂成中等质量的核(从右端往回爬坡)也会放能。两者都朝着曲线顶端的铁、镍走去。
曲线的形状可以用“液滴模型”(半经验质量公式)解释:核子像液滴中的分子,只与近邻相吸。
- 体积项:每个核子都被近邻吸引
- 表面项:表面核子少了邻居,轻核中比例最大
- 库仑项:质子互相排斥,重核中最大
- 不对称项:N 与 Z 相差越多越不稳
- 对能项:核子成对更稳定
表面项把曲线的左端压低,库仑项把右端压低,顶点只能出现在中间。公式给出 ⁵⁶Fe 的 B/A 为 8.76 MeV(实测 8.790 MeV)、²³⁸U 为 7.58 MeV(实测 7.570 MeV),对 A ≥ 40 的核相当准确;对 ⁴He 却只给出 5.49 MeV,远低于实测的 7.074 MeV——这种“特别紧”的轻核需要壳模型来解释。
例题精解
铁-56 的每核子结合能
⁵⁶Fe 原子的质量为 55.934 936 u。已知 u、 u,求它的每核子结合能。
概念检查
下面哪一个核变化需要吸收能量,而不是放出能量?
计算练习
由 u、 u、 u,求 ⁴He 核的结合能(MeV)。
要点回顾
- 3557 个已知核素中只有 253 个稳定;它们组成稳定带,N/Z 从轻核的 1 升到铅的约 1.5。
- 带下方的核 β⁻ 衰变,上方的核 β⁺ 衰变或电子俘获,最重的核 α 衰变——都朝带内走。
- 偶–偶核与幻数核(2、8、20、28、50、82、126)特别稳定。
- 结合能 B = Δm·c²;每核子结合能在 ⁶²Ni 达到最大 8.795 MeV,所以轻核聚变和重核裂变都能放能。
数据与参考文献
- F. G. Kondev, M. Wang, W. J. Huang, S. Naimi, G. Audi, “The NUBASE2020 evaluation of nuclear physics properties”, Chinese Physics C 45, 030001 (2021).
- M. Wang, W. J. Huang, F. G. Kondev, G. Audi, S. Naimi, “The AME 2020 atomic mass evaluation (II)”, Chinese Physics C 45, 030003 (2021).
- J. W. Rohlf, Modern Physics from α to Z⁰, Wiley (1994), §11.3 (semi-empirical mass formula coefficients).
- K. S. Krane, Introductory Nuclear Physics, Wiley (1988), chapters 3 and 5.
- P. de Marcillac et al., “Experimental detection of α-particles from the radioactive decay of natural bismuth”, Nature 422, 876–878 (2003).