第 2 课 · 25 分钟
共价键:共用电子对
两个氢原子靠近时能量为什么先降后升?用由光谱数据算出的势能曲线读出键长、键能和零点能,再看键级怎样改变键的长短强弱。
本课目标
- 解释两个中性原子为什么能靠共用一对电子结合
- 从势能曲线读出键长、势阱深度和键解离能,并说明零点能的作用
- 说出键级与键长、键能之间的关系
- 用平均键焓估算反应焓,并知道这种估算的误差来源
氢气是最简单的分子:两个质子,两个电子。这里没有正负离子,两个原子一模一样,谁也不比谁更“想要”电子。可是把氢分子拆成两个氢原子,每摩尔要 436 kJ——这比许多离子晶体中的单个键还牢。反过来,氢原子重新结合时放出的热足以让“原子氢焊炬”的火焰超过 3000 °C。是什么把两个中性原子拉在一起?
先预测
两个氢原子从远处慢慢靠近。在多大的核间距时,体系的能量最低?
先选一个答案并锁定,再看模型怎么说。猜错比不猜学得更多。
共用电子对为什么能成键
共价键的本质是两个原子核共同吸引一对电子。电子处在两个原子核之间时,同时受到两边的吸引,这比它只属于一个原子时更稳定;为了让两个电子挤进同一个空间区域,它们的自旋必须相反——这就是“电子对”的来历。
势能曲线的最低点给出平衡键长 (H₂ 为 74.1 pm)和势阱深度 (458 kJ/mol)。但分子永远不会静止在谷底:量子力学要求它即使在 0 K 也保留一份振动能,叫零点能(H₂ 约 26 kJ/mol)。所以真正拆开化学键需要的是 零点能 kJ/mol;在 298 K 测得的键焓再大一点,是 436 kJ/mol。
- 平衡键长
- 势阱深度 = 实测解离能 D₀ + 零点能
- 振动波数(H₂ 为 4401 cm⁻¹),决定谷底的弯曲程度
- 两个原子的折合质量
键级、键长与键能
两个原子之间可以共用一对、两对或三对电子,分别叫单键、双键和三键,共用电子对数就是键级。键级越高,两核之间的电子越多,原子核被拉得越近、结合得越牢。下表中碳–碳键的变化最干净:单键 154 pm、双键 134 pm、三键 120 pm,键焓依次增大。但双键并不是单键的两倍强:第二、第三对电子处在不同的空间区域(π 键,见“杂化”一课),重叠程度不如第一对。
| 键 | 键级 | 键长 / pm | 键焓 / (kJ/mol) |
|---|---|---|---|
| C–C | 1 | 154 | 348 |
| C=C | 2 | 134 | 614 |
| C≡C | 3 | 120 | 839 |
| N–N | 1 | 145 | 163 |
| N=N | 2 | 125 | 418 |
| N≡N | 3 | 110 | 945 |
| O–O | 1 | 148 | 146 |
| O=O | 2 | 121 | 498 |
平均键焓的一大用途是估算反应焓:断键吸热,成键放热,两者之差就是反应的焓变。它是估算,因为同一种键在不同分子里的键能并不相同(例如 C–H 键的解离能在不同分子中约为 400 到 440 kJ/mol)。
例题精解
用键焓估算 H₂ + Cl₂ → 2HCl 的反应焓
键焓(kJ/mol):H–H 436,Cl–Cl 242,H–Cl 431。估算 的 ΔH,并与实测 kJ/mol 比较。
概念检查
为什么 H₂ 的键解离能 D₀(432 kJ/mol)比势阱深度 Dₑ(458 kJ/mol)小?
计算练习
用键焓估算 的反应焓:H–H 436,F–F 159,H–F 570 kJ/mol。
要点回顾
- 共价键来自两个原子核对同一对电子的共同吸引;电子对的两个电子自旋相反。
- 势能曲线的最低点给出键长;从 v = 0 能级到分离原子的高度才是键解离能 D₀ = Dₑ − 零点能。
- 键级越高,键越短、越强,但双键并不是单键的两倍强。
- 断键吸热、成键放热;用平均键焓可以估算反应焓,误差来自键能随分子环境变化。
数据与参考文献
- K. P. Huber, G. Herzberg, Constants of Diatomic Molecules (Van Nostrand Reinhold, 1979), via the NIST Chemistry WebBook: rₑ, ωₑ, ωₑxₑ, D₀ for H₂, HCl, F₂, Cl₂, O₂, N₂.
- P. M. Morse, “Diatomic molecules according to the wave mechanics. II. Vibrational levels”, Phys. Rev. 34, 57 (1929).
- W. M. Haynes (ed.), CRC Handbook of Chemistry and Physics, 97th ed., “Bond Dissociation Energies” (Y.-R. Luo) and standard enthalpies of formation.
- T. L. Brown, H. E. LeMay, B. E. Bursten et al., Chemistry: The Central Science, Table 8.4 (average bond enthalpies).